Providencias que cita
A. 1961/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 20 en total.
Volver a la ficha de A. 1961/24Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-El Resguardo Indígena No Realizó Ningún Pronunciamiento Ni Manifestación Clara Y Expresa Sobre Su Competencia Para Conocer Proceso Penal.
Investigación Adelantada Por Hechos Relacionados Con El Delito De Incendio, Al Parecer, Cometido Por Miembros De Una Comunidad Indígena, Liderados Por El Gobernador Taita Del Mismo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
Incumplimiento Del Factor Institucional-El Asunto Involucra La Presunta Comisión Del Delito De Pornografía Con Personas Menores De 18-La Comunidad Indígena Carece De Reglas O Procedimientos Para La Investigación De Los Hechos, Tampoco Garantías Para Las Partes Involucradas O Medidas De Protección De Los Derechos De La Presunta Víctima.
Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-No Es Posible Determinar La Existencia De Garantías Para Los Sujetos Procesales Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravado.
Incumplimiento Del Factor Institucional-El Factor Objetivo No Resulta Desicivo-Proceso Penal Por La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Agravado.
Delito De Abuso Sexual De Niños, Niñas Y Adolescentes En Comunidad Indígena-Presunto Agresor Es Menor De Edad-Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Autoridad Indígena No Acredita Los Factores Territorial E Institucional.
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo- Proceso Penal Contra Miembro De Comunidad Indígena Por Los Delitos De Concierto Para Delinquir Agravado Y Rebelión Simple.
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Ausencia De Pronunciamiento Expreso De La Autoridad Indígena Sobre La Competencia Para Conocer Proceso Penal.
Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia Por La Presunta Comisión De Los Delitos De Terrorismo, Daño En Bien Ajejo, Homicidio Agravado, Entre Otros.
Elementos Que Configuran Un Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) Es La Competente Para Dictar Medidas Cautelares Sobre El Inventario De Bienes De Las Farc Que Serán Objeto De Extinción De Dominio.
Amnistia Y Tratamientos Penales Especiales Para Los Miembros De Las Farc, En El Marco Del Acuerdo De Paz.
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Integrante De Las Farc, Firmante Del Acuerdo De Paz, Capturado Con Fines De Extradición.
Principio De Coordinacion Interjurisdicciones. Autonomia Jurisdiccional Indigena Y Jurisdiccion Ordinaria
Conflictos Entre La Jurisdiccion Ordinaria Y La Especial Indigena. Principales Criterios Para La Solucion.
Autonomia Jurisdiccional De Pueblos Indigenas Para Resolver Conflictos Por Autoridades Propias Y Segun Normas Y Procedimiento Establecido Por Cada Comunidad
Menores De Catorce Años Y Menores Mayores De Catorce Años Frente A Conductas De Abuso Sexual. Medida Diferenciada
Derechos A La Diversidad Etnica Autonomia Y Debido Proceso De Comunidad Indigena Caquiona. Via De Hecho. Proceso Penal Por Delitos De Homicidio Y Porte Ilegal De Armas. Conflicto Positivo De Competencias Entre Jurisdiccion Indigena Y Ordinaria. Ausencia L